Tyler 1 июля 2016, 16:25  712  0
brexit
Граждане Великобритании поддержали выход из Евросоюза (Brexit) — несмотря на все предупреждения экономистов о плачевных последствиях такого решения. Научное сообщество каждый день бьет тревогу о проблеме глобального потепления, но многие до сих пор считают, что это не более чем миф. Автор книги «Парадокс тупизны» Андрэ Спайсер разбирает эту проблему с точки зрения человеческой психологии.
 
Такая ситуация повторяется с завидным постоянством: профессионалы в какой-либо области дают свою экспертную оценку, подкрепляя ее всеми возможными доказательствами, но общественное мнение всё равно занимает прямо противоположную позицию. Почему так происходит?
 
Можно списать всё на то, что люди в большинстве своем глупы. Или, если выражаться более сдержанно, совокупный IQ общества слишком низкий из-за недостаточной образованности либо информированности. Это объяснение явно придется по душе тем, чье мнение не разделяет большинство людей, но это не так. У людей достаточно интеллекта для того, чтобы понять ключевые аргументы по различным вопросам. Уровень образованности среди населения сейчас как никогда высок. Ну и благодаря интернету любая информация легко доступна всем желающим.
 
Другое возможное объяснение: люди всё меньше доверяют экспертам. Но и эта версия не находит подтверждения. В своем ежегодном исследовании компания Edelman опубликовала цифры, что ученым и экспертам из различных отраслей по-прежнему доверяет 70% людей. Для сравнения, исполнительным директорам компаний верит только 43%, а чиновникам — 38%.
 
Поспешные решения
 
Для того, чтобы понять, почему люди не обращают внимание на мнения экспертов, нужно посмотреть на то, как воспринимается информацию. Первая особенность заключается в том, что мы руководствуемся существующими предубеждениями. То есть часто приходим к поспешным выводам по сложным вопросам используя наши убеждения или даже абсолютно случайные ассоциации. После того, как мы приходим к какому-то выводу (а это происходит всего за несколько миллисекунд), мы начинаем всеми силами убеждать себя в правоте. Мы начинаем искать информацию, с помощью которой можно оправдать решение, которое мы уже приняли. Точно также поступают и люди, которые занимают ту или иную позицию по вопросам Brexit или глобального потепления. Всё, что их волнует — это поиск информации, с помощью которой можно оправдать убеждения, родившиеся за долю секунды. В то же время данные, которые не соотносятся с их «пониманием мира», попросту отбрасываются. Ведь в противном случае стало бы неловко и пришлось бы снова подумать.

Иными словами, слушать экспертов большинству просто некомфортно. Ведь можно натолкнутся на противоречия, из-за которых придется унизиться и изменить свою точку зрения. А люди такого очень сильно не любят, и поэтому всеми силами избегают того, что психологи называют когнитивным диссонансом. Когда факты не подходят под наши убеждения, мы предпочитаем менять факты, а не убеждения.